Republica Oltenia
  • Actual
  • Special
  • Opinii
  • Sport
  • Știri din Oltenia
No Result
View All Result
  • Actual
  • Special
  • Opinii
  • Sport
  • Știri din Oltenia
No Result
View All Result
Republica Oltenia
No Result
View All Result
Acasă Opinii

Să se revizuiască, primesc ! (sau revenire la tichia cu mărgăritare care lipsea de pe capul chelului)

de Redacţia
4 octombrie 2018
în Opinii
0
16.3k
VIEWS
Distribuie pe FacebookDistribuie pe TwitterDistribuie pe EmailDistribuie pe Whatsapp

Pe la sfârşitul lunii aprilie a.c. am publicat în R.O. nişte modeste consideraţii mai mult de bun simţ decât aparţinând unui specialist referitoare la referendumul pentru redefinirea familiei. Întrucât de la acel moment până la punerea în pagină a prezentelor rânduri contextul a rămas, în linii generale, nemodificat, îmi permit să reiau, pe scurt, aceste consideraţii, animat de buna-credinţă şi de dorinţa de a fi de ajutor comunităţii printr-o clarificare venită chiar şi în ceasul al douăsprezecelea. Prin urmare:

Declaraţia Universală a Drepturilor Omului (D.U.D.O.) din 10 decembrie 1948, emitent O.N.U., publicat în Broşura din 10 decembrie 1948, a fost adoptată, nota bene, şi de România (chiar dacă nu din prima fază, ţinând seama, evident, de contextul istoric şi geopolitic al momentului).

Citez de mai jos din amintita Declaraţie:

…

Art. 16

  1. Cu începere de la împlinirea vârstei legale, bărbatul şi femeia, fără nici o restricţie în ce priveşte rasa, naţionalitatea sau religia, au dreptul de a se căsători şi de a întemeia o familie. Ei au drepturi egale la contractarea căsătoriei, în decursul căsătoriei şi la desfacerea ei.
  2. Căsătoria nu poate fi încheiată decât cu consimţământul liber şi deplin al viitorilor soţi.
  3. Familia constituie elementul natural şi fundamental al societăţii şi are dreptul la ocrotire din partea societăţii şi a statului.

…

Recenta adoptare în Camera Deputaților a proiectului de Lege privind modificarea art. 48 alin. 1 din Constituție în sensul copierii în actul constituțional a definiției căsătoriei deja existente de nişte zeci de ani în D.U.D.O. şi de câțiva ani în Codul civil, a provocat o nouă dezbatere juridică pe tema obiectului acestei revizuiri.

Însă, dacă urmările manipulării termenilor nu ar fi dramatice în conștiința românilor, s-ar putea desigur spune că este doar o altă dezbatere spumoasă, un nou prilej de nesfârșite interpretări juridice la care toată lumea (zice că) se pricepe. Situația este însă tristă cu atât mai mult cu cât, inclusiv în mediul juridic, regăsim urmele acestei manipulări mediatice.

În ce constă manipularea? Nu definiția familiei face obiectul acestei revizuiri, ci căsătoria. Potrivit art. 48 alin. 1 din Constituția în vigoare azi, căsătoria este definită prin folosirea terminologiei care trimite la consimțământul liber „între soți” iar potrivit disp. art. 259 alin. 1 Cod Civil, terminologia folosită raportat la căsătorie ca uniune liber consimțită ce stă la baza familiei este aceea de „între un bărbat și o femeie.” În D.U.D.O. situaţia este de asemenea clară şi fără echivoc.

În aceste condiții, fiind vorba despre o chestiune aproape tehnică de translatare a definiției căsătoriei din Codul Civil şi D.U.D.O. în Constituție, iniţiativa privind această modificare a primit inclusiv avizul constituțional dat de către Curtea Constituțională prin Decizia 580/20.07.2016. În considerentele acestei Decizii – obligatorii, de altfel, potrivit Deciziei Plenului Curții Constituționale nr. 1/1995 – „prin înlocuirea sintagmei între soți cu un bărbat și o femeie, se realizează doar o precizare în sensul stabilirii exprese a faptului că aceasta se încheie între parteneri de sex biologic diferit, aceasta fiind, de altfel, chiar semnificația originară a textului”; „în anul 1991, când Constituția a fost adoptată, căsătoria era privită în România în accepțiunea sa tradițională de uniune între un bărbat și o femeie”. Bref: Mai trebuie referendum ?

Şi dacă, realmente, ar trebui, cui prodest ?

Postarea anterioară

ZIUA INTERNAȚIONALĂ A PERSOANELOR VÂRSTNICE

Postarea următoare

Păsătoiu și Damean – propagandiști ai Kremlinului la Universitatea din Craiova?

PostariSimilare

Unu Mai Muncitoresc – „Ana, Luca şi cu Dej / Bagă spaima în burgheji!“
Actual

Unu Mai Muncitoresc – „Ana, Luca şi cu Dej / Bagă spaima în burgheji!“

2 mai 2025
Maia Sandu: „Dragi moldoveni, azi, voi ați salvat Moldova!”
Actual

Maia Sandu: „Dragi moldoveni, azi, voi ați salvat Moldova!”

4 noiembrie 2024
D-l Goe Dandana și onoru’ la drapel în țoale de mahala
Actual

D-l Goe Dandana și onoru’ la drapel în țoale de mahala

26 iunie 2023
În Spitalul Județean au loc drame, managerul Georgescu Jr. organizează recital cu Paula Seling în parcare
Opinii

În Spitalul Județean au loc drame, managerul Georgescu Jr. organizează recital cu Paula Seling în parcare

28 septembrie 2022
Mai Mult
Postarea următoare

Păsătoiu și Damean – propagandiști ai Kremlinului la Universitatea din Craiova?

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Comentarii recente

  • Ana Alexandra la Femeile rome din Craiova învaţă să combată obiceiurile dăunătoare sănătăţii
  • cititor coduri la Craiova merge în Europa ca variantă de rezervă a Ligii 1
  • Arthur maschează un trucaj stupid | Republica Oltenia la Mort la 5 noiembrie, când se născuse Centralul. Adrian Păunescu, măsluitorul divinizat de mase
  • Robert Oneata la Candidații la chestionar. Azi, Dan Adrian Cherciu
  • Luiza la Scrisoarea unei actrițe plecate în Suedia: „În România, mi se tot spune că ţiganii nu sunt oameni”
  • Despre noi

© 2022 Republica Oltenia - Toate drepturile rezervate!

No Result
View All Result
  • Actual
  • Special
  • Opinii
  • Sport
  • Știri din Oltenia

© 2022 Republica Oltenia - Toate drepturile rezervate!