Anul 2023 este un an preelectoral pentru România, o țară cu o democrație tot mai puțin funcțională, cu o Justiție transformată în „dama de companie” a mafiei politice și cu o societate civilă neputincioasă în fața asaltului acestei mafii asupra statului de drept. Prin urmare, nu este nimic surprinzător că diferite cercuri oculte încearcă să resusciteze „cadavre” politice în dorința de a relansa în viața politică indivizi dubioși, trădători de țară și foști pușcăriași.
Unul dintre aceste „cadavre” politice este Adrian Năstase.
Nu vom insista pe problemele lui Adrian Năstase cu Justiția. Reamintim doar că în ziua de 23 iulie 2014, Judecătoria Sectorului 4 (JS4) a decis că fostul premier Adrian Năstase, condamnat la patru ani şi şase luni de închisoare în dosarele „Zambaccian” şi „Trofeul calităţii”, poate fi eliberat condiţionat, în urma executării unei treimi din pedeapsă. (link)
Vorbind strict juridic, Adrian Năstase a obținut de la Justiția mioritică reabilitarea. În decembrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie admis cererea lui Adrian Năstase de a fi reabilitat, adică de a fi anulate interdicţiile primite după ce a fost eliberat condiţionat din închisoare în 2014. Procurorii nu au contestat, astfel că, Adrian Năstase are dreptul să aleagă și să fie ales în funcții publice. (link) ()
Atunci, de ce Adrian Năstase trebuie să fie considerat și pe mai departe, un „cadavru” politic?
Răspunsul este simplu: pentru că Adrian Năstase „pute” a putinism și s-a dovedit a fi, inclusiv prin acțiunile sale ca om politic, un susținător al intereselor Rusiei lui Putin în România.
Adrian Năstase – un prim-ministru care a permis oligarhilor ruși să invadeze economia României
Adrian Năstase a avut mereu o slăbiciune pentru Rusia… și nu vorbim despre vreo admirație platonică față de cultura rusă, ci despre afaceri. Afaceri mari, foarte profitabile pentru Rusia și dezastruoase, până la granița cu trădarea de țară, pentru România.
Să ne reamintim.
Privatizarea ALRO SLATINA și oligarhul rus Vitaliy Machitski
Guvernul Adrian Năstase privatiza, în 2002, ALRO SLATINA pentru o sumă derizorie (11,4 milioane USD la schimb pentru un pachet de 10% din acțiuni). Cumpărătorul a fost Vitaliy Machitski, un oligarh rus. Cine este acest Machitski?
Conform RISE PROJECT, „Machitski este prieten din tinerețe cu generalul KGB, Serghei Chemezov, directorul executiv al ROSTEC, complexul militar al Kremlinului care produce și armele cu care sunt atacate acum orașele din Ucraina. Chemezov este, la rândul lui, vechi camarad în spionajul sovietic cu Vladimir Putin, liderul suprem de la Moscova. În ultimii opt ani, Chemezov a figurat constant pe lista sancțiunilor internaționale, în timp ce aviza proiecte de anvergură între ROSTEC și companiile lui Machitski.” (link)
Machitski mai avea nevoie de cele 10% din acțiunile ALRO SLATINA pentru a completa stocul de acțiuni cumpărat de pe piața de capital și pentru a obține, astfel, controlul total asupra companiei. Conform jurnaliștilor de la NEWSWEEK, „oligarhul rus a fost preferat de către statul român în dauna unor mari nume din industria de profil de la americani și canadieni până la francezi și norvegieni.” Privatizarea ALRO SLATINA a fost anchetată de DNA, după anul 2006. Până la acest moment, nu s-a obținut vreun rezultat. Imperiul afacerilor lui Matchiski din România s-a și a ajuns să aibă o cifră de afaceri cumulată în 2020 de aproape 4 miliarde de lei și un profit de 350 miloane lei. În perioada 2016-2021, companiile lui Machitski au beneficiat de ajutoare de stat din partea guvernului României în valoare de 1 miliard de lei (!). (link)
Cine a condus România în perioada 2016-2021, vă lăsăm să aflați…
Industria românească de oțeluri speciale (de importanță strategică) și oligarhul rus Igor Zyuzin
Un alt oligarh rus ajutat de Adrian Năstase, în calitate de prim-ministru al României, a fost Igor Zyuzin, care deține „Grupul Mechel”, unul dintre cei mai mari producători ruși de oțeluri speciale. Acesta, cu ajutorul guvernului condus de Adrian Năstase, a intrat în posesia a nu mai puțin de cinci producători de oțeluri speciale din România: Combinatul de Oțeluri Speciale (COS) Târgoviște, Industria Sârmei Câmpia Turzii, Oțelul Roșu, Ductil Steel și Laminorul Brăila.
Conform jurnaliștilor de la NEWSWEEK, „Igor Zyuzin pune mâna pe fiecare din companiile de mai sus pe sume derizorii prin intermediul unei companii din Elveția: Conares Trading. La vremea respectivă nici autoritățile și nici măcar mass-media nu vorbeau despre faptul că acestea erau vândute unui investitor rus, ci unuia elvețian.” Ce s-a întâmplat cu aceste întreprinderi deosebit de importante pentru industria de Apărare a României?
Igor Zyuzin a acționat conform intereselor Rusiei lui Putin: pur și simplu, a jefuit întreprinderile „privatizate” de guvernul Adrian Năstase în beneficiul lui, le-a furat utilajele cu valoare strategică pentru NATO și le-a transformat în mormane de fiare vechi.
După devalizare, cele cinci întreprinderi preluate de Zyuzin aufost vândute către doi cetățeni ruși anonimi care le-au tăiat, dărâmat și le-au băgat în incapacitate de plată, declanșând procedura falimentului.
Printre instalațiile speciale furate și trimise în Rusia, amintim o instalație specială de la COS Târgoviște – Forja de Blocuri și Bare – singura din Europa centrală și de Est care era certificată NATO pentru a construi țevi pentru tancuri (!), demontată și trimisă în Rusia. (link)
Foarte probabil că unele dintre tancurile folosite de Putin la invadarea Ucrainei sunt dotate cu țevi produse cu ajutorul instalației românești furată de rușii oligarhului Zyuzin. Despre afacerile lui Zyzin în România, puteți lectura și articolul colegilor de la ZIARE.COM (link)
Două privatizări – ARTROM Slatina și Combinatul Siderurgic Reșița – în beneficiul oligarului rus Dimitri Pumpianski
Jurnaliștii de la NEWSWEEK arată că un alt important oligarh rus, anume Dmitri Pumpyansky (deținătorul celei mai mari companii producătoare de țevi pentru industria extractoare de petrol și gaze „Trubnaia Metalughiceskaia Kompania – TMK) a cumpărat, tot în timpul guvernării lui Adrian Năstase, pachetul majoritar de acțiuni deținut de statul român la două companii din industria siderurgică: ARTROM Slatina și Combinatul Siderurgic Reșița. Ambele întreprinderi sunt acum în spatele acronimului TMK.
Despre Dmitri Pumpyansky, jurnaliștii de la ZIARUL FINANCIAR, relatează că „este foarte apropiat de liderul de la Kremlin, Vladimir Putin, în 2010 site-ul oficial al guvernului rus prezentând fotografii şi relatări ale discuţiilor între Vladimir Putin, la vremea aceea premier, şi Pumpianski. Pumpianski a fost inclus de altfel pe lista oligarhilor ruşi a trezoreriei SUA care se vor confrunta cu controale suplimentare din partea guvernului american. Lista este compusă din ruşi bogaţi identificaţi de statul american ca fiind aliaţi ai lui Vladimir Putin, potrivit Bloomberg.” (link)
Conform publicației „Le Figaro”, în septembrie 2022, iahtul oligarhului rus Dmitri Pumpyanskyi, vizat de sancțiunile occidentale, a fost vândut cu 37,5 milioane de dolari de autoritățile din Gibraltar, unde fusese confiscat cu câteva luni înainte. (link)
Nu este prea limpede cum interacționează guvernul României cu oligarhul Dmitri Pumpyansky, aflat pe lista susținătorilor lui Vladimir Putin vizați de sancțiunile Occidentului…
Adrian Năstase – un „zombi” eficient al intereselor rusești și al propagandei putiniste în România
Prin 2014, conform jurnaliștilor de la ADEVĂRUL, presa din Ucraina anunța că grupul de hackeri ruşi „Humpty Dumpty – Shaltai Boltai“ a spart emailul lui George Gavrisha, asistentul personal al lui Alexandr Dughin, acesta din urmă fiind cunoscut ca ideologul lui Vladimir Putin. Arhiva de email-uri furate de hackeri a fost studiată de jurnaliştii de la Texty, un site ucrainean axat pe investigaţii, au studiat arhiva de emailuri furate de hackeri şi au publicat un document intitulat „Anexa nr.1“, care conţine o listă de ţări „în care e necesară crearea unui club de elită şi/sau a unui grup de influenţă prin Russia Today – postul media finanţat direct de Kremlin”. (link)
În Anexa respectivă se regăsesc și mai multe nume de „prieteni ai Rusiei” în România, printre ei fiind și Adrian Năstase, care ocupă locul 2 în lista respectivă.
Din „Lista lui Dughin” pentru România, îi mai amintim pe: Ion Iliescu (fost Președinte al României, cercetat penal în Dosarul Revoluție și Dosarul Mineriada), Ilie Bădescu (Institutul de Sociologie al Academiei Române de Științe), Victor Roncea (jurnalist), Mihai Șomănescu (jurnalist pro-putinist și propagandist AUR), Vasile Ernu (scriitor și jurnalist), preotul Ioan Valentin Istrati (jurnalist la TRINITAS și DOXOLOGIA), Marius Văcărelu (profesor la Școala Națională de Științe Politice și Administrație Publică din București), Dan Puric (actor, propagandist putinist și „suveranist” ROEXIT!), preotul Mihai Andrei Aldea (propagandist AUR), Ovidiu Hurduzeu (politician AUR, jurnalist colaborator la SPUTNIK ROMÂNIA), Radu Bogdan Herzog (jurnalist colaborator la VOCEA RUSIEI, care ulterior a fost înlocuită cu SPUTNIK ROMÂNIA), Cozmin Gușă (politician, traseist politic PD-PSD-PIN, analist politic pro-Rusia), Adrian Severin (fost europarlamentar, traseist politic FSN-PD-PDSR-PSD, condamnat definitiv la 4 ani închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită și trafic de influență, în 2016, eliberat condiționat pe 28 februarie 2018, propagandist pro-Rusia). (link)
La izbucnirea scandalului cu „Lista lui Dughin”, Adrian Năstase a răspuns cu un fel de „miștocărie” pe blogul personal, lăsând de înțeles că are pentru cel mai important propagandist al lui Putin doar un fel de admirație… intelectuală.
Faptele ulterioare pro-Rusia comise de Adrian Năstase au confirmat însă rolul acestuia de agent de influență al Rusiei în România.
Jurnaliștii DIGI24 relatează că, la începutul anului 2018 – ca o bizară coincidență, chiar înainte de alegerile prezidențiale din Rusia – Adrian Năstase face o vizită la Moscova, ca lider al unei delegații a Fundației Europene Titulescu. (link)
Să reamintim că această fundație este „jucăria” pe care Adrian Năstase și-a confecționat-o pentru a deversa în agora românească concepțiile lui politice tot mai afundate în siajul propagandei putiniste.
Delegația Fundației Europene Titulescu (FET) a fost formată din cosmonautul Dumitru Prunariu (fost ambasador al României la Moscova, 2004-2005), Mihail Ionescu (directorul Institutului pentru științe politice de apărare și istorie militară), Florin Luca (secretarul general al FET), Florin Păsătoiu (profesor la Universitatea din Craiova și directorul Centrului pentru politica externă și studii strategice al UCV) și profesorul universitar Florin Rotaru (București, Stockholm). Tema conferinței organizate de „Fondul Gorchakov pentru diplomatie publică” a fost „Vecinătate și buna vecinătate în relatiile internaționale cu privire specială la relațiile româno-ruse”.
Reamintim că REPUBLICA OLTENIA a scris despre implicarea lui Florin Păsătoiu în promovarea intereselor rusești în mediul universitar craiovean (link)
Despre „Fondul Gorchakov”, profesorul universitar Radu Carp (Facultatea de Științe Politice, Universitatea București) menționa într-un articol publicat în ADEVĂRUL că „este o organizaţie creată în 2010 pentru a promova propaganda Kremlinului. Nu este vorba de nicio organizaţie a societăţii civile. Conducerea Fondului Gorceakov este asigurată de ministrul de externe Serghei Lavrov, iar din aceasta mai fac parte, printre alţii, Igor Ivanov, ministru de externe al Federaţiei Ruse în perioada 1998-2004, cel care a semnat Tratatul politic dintre România şi Federaţia Rusă în 2003, în timpul în care Adrian Năstase era prim-ministru, precum şi Vagit Alekperov, preşedintele Lukoil din 1993. (…) În octombrie 2017, acelaşi vehicul de propagandă rus organiza la Sankt Petersburg, în colaborare cu Asociaţia Rusă de Studii Baltice, o altă organizaţie controlată strict de Kremlin, conferinţa Războiul şi revoluţia din 1917-1920: apariţia statalităţii finlandezilor, estonienilor, letonilor şi lituanienilor.
A fost începutul negării Centenarului sărbătorit în ţările baltice, ca de altfel şi în România. Probabil acelaşi scenariu este avut în vedere la Moscova şi în cazul României: pe măsură ce ne apropiem de 1 decembrie, se va intensifica propaganda rusă împotriva statului naţional unitar român. Parte din acelaşi scenariu este şi lansarea de atacuri cibernetice de la Moscova pentru a sărbători Centenarul în aceste ţări cum se cuvine – cel puţin aşa avertiza pe data de 9 februarie Serviciul de Informaţii Externe al Estoniei, citat de agenţia de ştiri BNS – Baltic News Service. Acelaşi Fond Gorceakov organizează şcoli de vară la care se discută despre revenirea paşnică a Crimeei la Federaţia Rusă, evenimente la care participă tineri din Transnistria, dar şi delegaţii din partea PSRM de la Chişinău, spre adânca satisfacţie a Preşedintelui Igor Dodon.” (link)
Prin această acțiune politică – mascată ca participare la o așa-zisă dezbatere despre geopolitică și bună vecinătate între România și Rusia – Adrian Năstase a încercat să inițieze un fel de „diplomație” paralelă în contradicție cu poziția oficială a Statului Român în chestiunea relațiilor cu Rusia. Totodată, Adrian Năstase a încercat să saboteze politica externă pro-UE și pro-NATO a României, confirmându-și rolul de partener important pentru promovarea intereselor Rusiei în România, interese evident contrare celor ale Uniunii Europene și NATO, entități politico-militare în care România este stat membru.
După aproximativ un an, în aprilie 2019 – când Putin deja amenința Ucraina și NATO cu declanșarea unui conflict militar în zona Mării Negre – o delegație a Fundației Europene Titulescu (FET), condusă de Adrian Năstase, a participat la o nouă „dezbatere” organizată de același „Fond Gorchakov pentru diplomatie publică”, cu tema „Statul și Biserica în tradițiile română și rusă”.
Delegația FET a fost formată din prof. univ. dr. George Grigoriță, prof. univ. dr. Mihai Săsăuian și diacon dr. Ionuț Mavrichi (Facultatea de Teologie a Universității București), prof. univ. dr. George Enache (Universitatea Dunărea de Jos din Galați), Cătălin Raiu (Facultatea de management al afacerilor din cadrul Universității București) și Mihaela Drăghici, director executiv al FET”. (link)
La începutul anului 2019, REVISTA 22 publica, sub semnătura istoricului și cercetătorului Mădălin Hodor, un articol în care se prezintă modul în care a Fundației Europeană Titulescu (FET) a fost transformată de Adrian Năstase în „locul de convergenţă al tuturor ideilor antieuropene, naţionaliste şi al unor personaje din zona securist-penală. Ceea ce face de fapt Adrian Năstase, la adăpostul numelui lui Nicolae Titulescu, este să dirijeze un veritabil think-tank antieuropean. (…) Din Consiliul FET fac parte foşti colaboratori ai Securităţii precum Dan Berindei sau „membri de drept” precum Ioan Aurel Pop, actualul preşedinte al Academiei Române şi Teodor Meleşcanu, actualul ministru de Externe. Persoane publice, care periodic îşi afirmă concepţiile naţionaliste şi înfierează „decăderea morală a societăţii” datorată Occidentului. Evident, şi pentru dânşii soluţia este revenirea la „locul potrivit”.” (link)
Reamintim că una din activitățile pro-Rusia organizate de fundația lui Adrian Năstas, a fost „clonată” și la Craiova.
În octombrie 2017, redacția REPUBLICA OLTENIA relata următoarele:
„Cu o săptămână în urmă, au fost organizate, la București și la Craiova, două evenimente în care un important personaj din angrenajul de propagandă al Kremlinului a fost ajutat să-și îndeplinească misiunea primită probabil de la guvernul Federației Ruse, anume promovarea intereselor rusești în spațiul public românesc. Astfel, de pe site-ul domnului Adrian Năstase ( -link- ), aflăm că „Fundația Europeană Titulescu” împreună cu Academia Internațională „Mihai Eminescu”, CFPSS – Center for Foreign Policy and Security Studies și Ambasada Federației Ruse în România au organizat joi, 12 Octombrie 2017, Conferința cu titlul „Dilemele Europei. Viitorul relațiilor dintre România și Rusia.” Conferința s-a desfășurat în limba engleză și a fost susținută de domnul Alexey Gromyko – Director al Institutului pentru Europa, Academia Rusă de Științe (IE RAS). Moderatorul conferinței a fost domnul Adrian Năstase.”
La numai o zi diferență, în ziua de vineri 13 Octombrie 2017, domnul Alexey Gromyko își face apariția la Craiova, în spațiul public al Bibliotecii Județene „Alexandru și Aristia Aman” – instituție publică subordonată Consiliului Județean Dolj și finanțată din banii cetățenilor români – unde este invitatul principal, conform unui comunicat de presă remis de conducerea bibliotecii ( -link- ), la o „masa rotundă cu titlul “Dilemmas of Europe. The Future of Romania and Russia Relations”, moderatorul evenimentului fiind profesorul univ.dr. Florin Păsătoiu.” Totodată, în aceeași zi, Biblioteca Județeană a vernisat expoziția de carte cu titlul „Relațiile Româno-Ruse”, aproximativ 50 de cărți redactate în limbile română, franceză, engleză și rusă fiind incluse în cadrul expoziției. Cea mai veche carte a expoziției a fost “Adeverul despre Rusia”, lucrare redactată în limba română, în anul 1863, cu ajutorul alfabetului de tranziție (chirilic-latin)”. Organizatorii evenimentului au fost Biblioteca Județeană „Alexandru și Aristia Aman”, alături de două entități implicate și în acțiunea moderată, cu o zi înainte, de dl. Adrian Năstase, anume Academia Internațională „Mihai Eminescu” și CFPSS – Center for Foreign Policy and Security Studies.” (link)
Insistența cu care fundația lui Adrian Năstase a promovat interesele Rusiei în România – inclusiv prin dezvoltarea unei strânse colaborări cu Ambasada Rusiei la București – a fost detaliată de jurnaliștii de la NEWSWEEK, aceștia considerându-l pe Năstase ca fiind cel mai vizibil „om al lui Putin, la București”. Din analiza realizată de NEWSWEEK, reiese că „locul preferat de întâlnire (al oamenilor lui Putin, n.n.) cu ambasadorul rus la București este Institutul Titulescu pe care fostul premier îl conduce,” Fundația Europeană Titulescu fiind un organizator important și permanent de activități publice la care sunt invitați ambasadorul Valeri Kuzmin și diverși „experți” din Rusia. (link)
Redacția română a Deutsche Welle a chestionat, în două articole semnate de jurnalista Sabina Fati, relația de colaborare a lui Adrian Năstase cu Rusia lui Putin, cu efectele nocive generate de propaganda putinistă colportată de Năstase prin intermediul fundației sale.
În articolul „Ambasada Rusiei și „idioții ei utili” din România”, se arată că „în fruntea listei lui Dughin se află Adrian Năstase, premierul sub care România a fost primită în NATO, dar care, după ce a fost pedepsit pentru fapte de corupție, a dezvoltat din fruntea Institutului Nicolae Titulescu (fundația în discuție n.n.) o relație specială cu Rusia. În jurul lui, un cerc consistent de foști și actuali politicieni, economiști, profesori participă de ani de zile la conferințe cu oficiali ruși, dezbat necesitatea dezvoltării relațiilor româno-ruse și insistă că azimutul cel mai bun este spre Est.” Prin acțiunile sale, Adrian Năstase se regăsește „celor cu înclinații deschise spre Rusia care au rădăcini în PSD, în AUR sau în diferite structuri de forță, și fac servicii Moscovei fără să le pese că România merge pe alt drum, fără să le pese că gesturile lor înseamnă deservicii aduse țării.” (link)
În articolul „Ce face SRI cu lista agenților pro-ruși”, Adrian Năstase este menționat ca unul dintre foștii miniștri români care promovează marota propagandei putiniste „despre discriminarea românilor din Ucraina și despre absența ambițiilor autohtone față de această țară invadată: „Nu putem doar să facilităm transportul de grâne, doar să facilităm trecerea refugiațiilor, doar să sprijinim într-un fel sau altul. Cele mai multe dintre țări au deja strategii post conflict pornind de la diferite variante. Unele vor însemna în final o anumită redesenare a frontierelor Ucrainei (declarația lui Adrian Năstase)”.
Concluzia articolului este că Adrian Năstase, alături de Andrei Marga (fost ministru de externe) și Adrian Severin (fost europarlamentar și fost ministru de externe), „impulsionează propaganda rusă în mod voit; ei nu sunt niște naivi, ci niște cunoscători subtili ai mediului internațional. Nu fac gesturi gratuite și nu sunt dilematici în atitudinile lor.” (link)
Jurnaliștii de la NEWSWEEK sesizau, în decembrie 2022, dubioasa sincronizare în declarații a lui Adrian Năstase cu Dmitri Medvedev, vicepreședintele Consiliului de Securitate al Federației Ruse, condus de Vladimir Putin. În „viziunea” lui Năstase, „conflictul din Ucraina nu se va încheia prea rapid. El este un nou poligon de încercare pentru relațiile dintre marile puteri”, „bătălia pentru petrol lasă deoparte democrația; mantra “democrației” nu mai este interesantă atunci când este vorba de petrolul Arabiei Saudite sau al Venezuelei” etc. Cu doar două zile înainte de declarațiile lui Năstase, Medvedev „profețise” despre: destrămarea Statelor Unite, Elon Musk preşedinte al teritoriului american controlat de republicani, Uniunea Europeană în criză etc.
Numitorul comun al celor două declarații este: Nimic de rău, în viitor, pentru Rusia! (link)
Adrian Năstase – ex-cetățean de onoare al Craiovei
În anul 2001, Adrian Năstase a fost onorat cu distincția de „Cetăţean de Onoare” al Craiovei, exact în perioada în care îndeplinea funcţia de premier al României. El a fost propus la acest titlu de primarul Craiovei de la acel moment, Vasile Bulucea (fost demintar comunist).
În anul 2012, după aproximativ 11 ani de la primirea titlului, având în vedere faptul că Adrian Năstase tocmai fusese băgat la pușcărie, consilierul PDL, Dan Cherciu, a provocat scandal în Consiliul Local Craiova, solicitând ca lui Năstase să i se retragă titlului de „Cetățean de Onoare”. (link)
Într-un răspuns elaborat și tăios, Lia Olguța Vasilescu (la acea dată, aflată la primul mandat de primar al Craiovei) a luat apărarea lui Adrian Năstase, declarând: „Nu se va întâmpla absolut nimic cu titlul de cetăţean de onoare al Craiovei. Domnia sa l-a primit ca urmare a faptului că a fost cel mai bun prim-ministru al României. din cunoştiinţele mele, până la această dată continuă să rămână cel mai bun prim ministru al României. Colegii mei nu au vrut să comentăm absolut deloc o decizie a instanţei, trăind cu iluzia că suntem încă într-un stat de drept. Eu consider însă că ceea ce i s-a întâmplat lui Adrian Năstase este o mare nedreptate. În primul rând, pentru că de cheltuielile din campania electorală nu răspunde preşedintele partidului, ci trebuie să răspundă mandatarul financiar. În al doilea rând, pentru că acolo se precizează foarte clar, în motivarea instanţei, că nu există probe practice care să-l încrimineze pe Adrian Năstase şi că nici unul dintre cei 900 de martori, mai mulţi ca la procesul de la Nurenberg, nu l-au încriminat în timpul procesului pe Adrian Năstase. şi atunci mă întreb, pe bună dreptate, cum a putut să primească o astfel de sentinţă” (link)
Prin iunie 2019, Adrian Năstase era invitat la Biblioteca Judeţeană „Alexandru şi Aristia Aman” din Craiova, în calitate de Președinte al Fundației Europene Titulescu, să susțină conferinţa cu tema „Dreptul forţei sau forţa dreptului? Titulescu şi criza actuală a dreptului internațional”. (link)
La scurt timp după acest eveniment festiv, în iulie 2019, Asociația PRO DEMOCRAȚIA Craiova a solicitat public retragerea titlului de „Cetățean de Onoare” al Craiovei conferit lui Adrian Năstase.
PRO DEMOCRAȚIA considera că „potrivit Regulamentului cadru pentru acordarea titlului de „Cetăţean de Onoare” al municipiului Craiova, condamnarea printr-o hotărâre judecătorescă definitivă și irevocabilă atrage după sine RETRAGEREA titlului și pierderea drepturilor aferente.” Organizația atenționa că „Adrian Năstase, condamnat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție la doi ani de închisoare cu executare, se află de mai mulți ani într-o situație incompatibilă cu calitatea de Cetățen de Onoare al Municipiului Craiova.” (link)
Adrian Năstase a pierdut titlul de „Cetățean de Onoare” al Craiovei, abia după doi ani, în septembrie 2021, urmare a unui „proiect de hotărâre privind retragerea celor titluri, iniţiat de cei cinci consilieri USR-PLUS, în care a fost invocat Regulamentul cadru pentru acordarea titlului, conform căruia condamnarea printr-o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă atrage după sine retragerea titlului şi pierderea drepturilor aferente. Hotărârea a fost adoptată cu 15 voturi Pentru, 10 voturi Împotrivă şi un vot anulat.” (link)
În iunie 2022, în cadrul unui dubios Festival Mondial de Poezie „Mihai Eminescu”, Adrian Năstase a primit Medalia de Aur. „Festivalul” este organizat de o la fel de dubioasă organizație intitulată Academia Internațională ”Mihai Eminescu”. Conform articolului publicat de colega noastră, jurnalista Ana-Maria Gebăilă, pe platforma media ȘTIRI CRAIOVA, „academia” este condusă de un fost securist, Ion Deaconescu, care este finul „celebrului” Ristea Briboi, fost ofițer de Securitate și SIE, fost parlamentar și politician PSD, care a ridicat, în numele lui Năstase, medalia respectivă.
La „festival” au mai fost premiați medicul Mircea Beuran (reținut pentru luare de mită) și Arhiepiscopul Tomisului, ÎPS Teodosie (antivaccinist și „fan” al lui Putin).
Academia Internațională ”Mihai Eminescu” i-a avut drept parteneri instituționali în organizarea Festivalului pe Primăria Craiova, Consiliul Local Craiova, Consiliul Județean Dolj, Biblioteca Județeană ”Alexandru și Aristia Aman”, Universitatea din Craiova, Filarmonica Oltenia Craiova și Muzeul de Artă. Primăria Craiova a acordat o finanțare de 20.000 lei pentru „festival”. (link)
Adrian Năstase și o posibilă revenire a acestuia în PSD
Trebuie să reiterăm faptul că Adrian Năstase a fost reabilitat definitiv de instanță. Prin urmare, el a redobândit pe deplin dreptul de a alege (a vota) și de a fi ales în funcții publice. (link)
În consecință, principala „barieră” în calea oficializării implicării lui Adrian Năstase în viața politică rămâne activitatea lui în slujba Rusiei. Spunem „oficializare” pentru că, prin acțiunile sale anti-românești comise în siajul intereselor Rusiei lui Putin, sub „umbrela” Fundației Internaționale Titulescu, în fapt, Adrian Năstase nu a renunțat niciodată la activitatea politică.
La acest moment, PSD este controlat de Marcel Ciolacu, ajutat cu eficiență și agresivitate de Gabriela Vrânceanu Firea. Grupările din PSD au acceptat noul „leadership”, fie pentru că propriile lor interese au fost reconfirmate de Marcel Ciolacu, fie pentru că puterea lor a fost redusă de liderul partidului la dimensiuni nesemnificative.
Deși Marcel Ciolacu controlează bine partidul, reușind pe de o parte, să ofere acces aproape nelimitat la resursele publice pentru elita partidului, iar pe de altă parte, să transforme PNL într-un „martor la căratul apei” în cadrul Coaliției de guvernământ, reimplicarea lui Adrian Năstase în PSD ar tulbura apele și ar risipi echilibrul actual.
În PSD există însă o grupare cu aspirații naționaliste, anti-europene și ROEXIT. Aceasta și-a făcut simțită prezența în vremea regimului Liviu Dragnea și l-a susținut pe fostul lider PSD în încercarea pregătirii unui ROEXIT, atunci când a fost limpede că SUA nu-l vor ajuta să scape de pușcărie. Membrii acestei grupări vor acces nelimitat la resursele României, prin „evadarea” de sub presiunea mecanismelor Uniunii Europene care reglementează disciplina bugetară, gestionarea corectă a fondurilor europene și condamnarea corupției în instituțiile publice.
O Românie ieșită din Uniunea Europeană ar fi pentru această grupare, o reîntoarcere la începutul anilor ’90 combinat cu anii de „pedeserizare” instituțiilor statului român din guvernării Adrian Năstase. O Românie iliberală aflată la marginea dictaturii, probabil după chipul Rusiei lui Putin.
În susținerea unei eventuale reimplicări în PSD a lui Adrian Năstase, alături de „naționaliștii” anti-UE și ROEXIT din PSD se vor afla și liderii locali/regionali ai partidului care au căzut în dizgrația lui Marcel Ciolacu și mai ales, a ministresei Gabriela Vrânceanu Firea. Dacă despre Marcel Ciolacu se poate spune că ar ierta o trădare în schimbul unor dovezi cât mai consistente de regret și reafirmare a loialității, despre doamna Firea se poate afirma că se încadrează în tipologia politicianului care nu uită și nu iartă pe rivalii care i-au contestat ori i-au pus în pericol poziția în partid.
Prin urmare, este posibil ca reimplicarea lui Adrian Năstase în PSD să fie susținută de gruparea anti-UE și ROEXIT din PSD, însă rezistența pe care o vor manifesta liderii partidului și celelalte grupări din PSD va fi foarte mare.
Totuși, Adrian Năstase poate să „rupă” din PSD pe cei care formează gruparea „naționalistă” și pe cei marginalizați de liderii partidului. Un astfel de nucleu poate fi folosit de Adrian Năstase pentru a iniția o mișcare politică „suveranistă” și ROEXIT în fruntea căreia să se prezinte la alegerile de anul viitor.
Rămâne însă întrebarea: cu ce resurse?
Oricât de agresivă poate să fie gruparea ROEXIT din PSD, resursele umane și financiare de care dispune sunt limitate. Vor fi aceste resurse suficiente pentru a susține un eventual partid ROEXIT condus de Adrian Năstase la cele patru scrutinuri electorale din 2024: europarlamentare, locale, parlamentare și prezidențiale? Puțin probabil.
Din zona Rusiei, Adrian Năstase nu poate atrage resurse, fără să-și atragă „eticheta” de „candidat al rușilor”. Oligarhii ruși apropiați de Putin care au afaceri în România pot stipendia generos un eventual partid condus de Adrian Năstase, în măsura în care Putin va considera că fostul prim-ministru este o miză serioasă. Sub aspect propagandistic, Rusia nu-l poate ajuta prea mult.
Chiar și așa, ajutat direct sau indirect de Rusia, partidul lui Adrian Năstase va intra în coliziune cu principalul partid pro-Rusia, anume AUR care nu va accepta să-și vadă propriul electorat „sedus” de Adrian Năstase.
Într-o primă concluzie, spunem că reîntoarcerea lui Adrian Năstase în viața politică va produce agitație și scandal, cu consecințe pentru România încă dificil de estimat.
Un singur lucru este clar: reîntoarcerea lui Adrian Năstase în politica românească va fi de mare ajutor pentru Rusia lui Putin, care va savura evenimentul cu bucuria unui copil care primește în dar o dulce bombonică…
